Présentation de l'association tonyman la route tue
coordonnées de l'association Tonyman la Route Tue, adresse, téléphone, contact
Revendications de l'association pour l'amélioration du droit des victimes de la route
Revendications visant à l'amélioration du droit des victimes de la route suite
plan du site de l'association tonyman la route tue
les partenaires de l'association Tonyman la Route Tue
accident de la circulation quoi faire
porter plainte
constitution de partie civile
classement sans suite vos recours
Loi Badinter expliquée
loi Badinter et ses articles
l'expertise médicale et la constatation du préjudice corporel
assurances, vos droits et obligations
Indemnisation du conducteur victime d'un accident de la route
Indemnisation du non conducteur victime de la route
La procédure de l'accident de la route
l'aide juridictionnelle, barême et plafond de ressources
le pourvoi en cassation
photos d'accidents mortels de la circulation
vidéos de sécurité routière, clips vidéos de prévention routière
alcool au volant, conduite en état d'ivresse
Les drogues, les stupéfiants et la conduite d'un véhicule
le téléphone au volant, les sanctions
la ceinture de sécurité, amendes et sanctions
police nationale et gendarmerie nationale forces de l'ordre
délits routiers, liste des sanctions et amendes
Liste des retraits de points du permis de conduire par infraction
Liste des infractions, contraventions et délits au Code de la Route
nouvelle réglementation du permis de conduire
homicide involontaire article 132-16-2 du code pénal
Témoignages des victimes de la route
Témoignages des victimes de la route
Livre d'or à la mémoire des victimes d'accidents de la route
Livre d'or à la mémoire des victimes d'accidents de la route
Adhérer ou faire un don à l'association Tonyman la Route Tue
Adhérer ou faire un don à l'association Tonyman la Route Tue
formulaire de demande d'aide et d'autres demandes
formulaire de demande d'aide et d'autres demandes
Préjudice à géométrie variable - publication avocat
Indemnisation record du préjudice - publication avocat
Indemnisation du décès d'un proche, les ayants droit - publication avocat
victimes de la route, ce que vous devez savoir publication avocat
Aide à la victime, humaine ou technique publication avocat
Indemnisation et transaction publication avocat
Préjudice à géométrie variable - publication avocat
Indemnisation record du préjudice - publication avocat
Indemnisation du décès d'un proche, les ayants droit - publication avocat
victimes de la route, ce que vous devez savoir publication avocat
Aide à la victime, humaine ou technique publication avocat
Indemnisation et transaction publication avocat
Avocat Meimonnisembaum
formulaire de demande d'aide et d'autres demandes
formulaire de demande d'aide et d'autres demandes
Indemnisation record du préjudice - publication avocat
Association Tonyman la Route Tue - Aide aux victimes d'accidents de la route
Association Tonyman la Route Tue

Préjudice à géométrie variable

Variant de 35 000 £ pour la perte d'un enfant à 8 000 £ pour celle d'un frère ou d'une soeur à 100 000 £ en cas d'atteinte à une marque, voir 45 millions pour la réputation d'un couple célèbre, le préjudice moral est étrangement apprécié par la justice !

La réparation du préjudice des victimes n'est pas la même pour tous

Variant de 35.000€ pour la perte d'un enfant à 8.000€ pour celle d'un frère ou d'une sœur, à 100.000€ en cas d'atteinte à une marque, voire 45 millions pour la réputation d'un couple célèbre, le préjudice moral est étrangement apprécié par la justice !


Les proches d'une victime d'un dommage corporel, notamment d'un accident de la route, d'une erreur médicale, d'une agression, d'un fait sportif ou autre sont en droit d'obtenir la réparation de leurs préjudices sous forme de dommages et intérêts qui tendent à réparer :


--- Si leur proche est décédé immédiatement, le préjudice moral d'affection et les préjudices matériels, frais d'obsèques, perte de revenus.


--- Si leur proche est décédé après de longs jours, après des semaines de souffrances, le préjudice moral dit d'accompagnement, en sus des préjudices autres que mentionnés ci-dessus :

si leur proche survit et conserve un handicap, le préjudice moral d'affection, le préjudice dit des troubles dans les conditions d'existence pour les proches vivant avec la victime, et les préjudices matériels dont les frais de transport…


En tout état de cause, les droits des proches suivent celui de la victime principale, ce qui signifie que si celle-ci a le droit d'être indemnisée intégralement, ses proches le seront également. En cas de partage de responsabilité ou en cas d'exclusions d'indemnisation, les proches seront indemnisés de la même manière.

Indemnisation multipliée par 36

On pourrait penser que rien n'égale la douleur d'un père ou d'une mère qui a perdu son enfant. Pourtant, force est de constater que le montant des indemnisations allouées en pareils cas par les tribunaux est bien inférieur à l'indemnisation d'autres préjudices moraux tels que notamment : les atteintes à l'honneur, à la réputation, à la vie privée des personnalités.


Il est souvent avancé que l'on ne monnaye pas les larmes, ce qui expliquerait le montant dérisoire de ces indemnisations. Certes, mais dans ce cas il devrait en être de même pour toutes les larmes, pour toutes les souffrances.


On peut difficilement admettre que le préjudice moral d'un parent pour la perte d'un enfant unique soit indemnisé par la justice d'une somme de l'ordre de 35.000€ par parent, alors que d'autres préjudices moraux sont bien mieux indemnisés. Y aurait-il des souffrances plus nobles que d'autres ? Ou le fait de solliciter une indemnisation serait-il indécent ? Existe-il une échelle de valeurs différente dans la souffrance humaine ?

La jurisprudence confirme hélas que l'indemnisation du préjudice moral des proches est bien moins indemnisée que d'autres préjudices moraux. En voici quelques exemples :


--- En février 2010, la Cour d'Appel de Basse-Terre (Guadeloupe) allouait à une personne ayant subi sur une longue période l'utilisation intempestive de son image, la somme de 50.000€

--- En septembre 2010, la Cour d'Appel de Paris condamnait la Société Ebay à payer la somme de 100.000€ au titre du préjudice moral à la Société Louis Vuitton pour avoir présenté à la vente des produits sans en vérifier l'authenticité.

En mars 2011, la Cour d'Appel de Paris condamnait un employeur à payer à un salarié qui avait été discriminé en raison de son homosexualité la somme 35.000€.

--- En octobre 2011, la Cour d'Appel de Paris allouait la somme de 100.000€ à la SNCF en réparation de son préjudice moral en raison d'une publicité trompeuse.

--- En juin 2012, la Cour d'Appel de Poitiers allouait au propriétaire de la jument "Perte d'amour", décédée, la somme de 8.000€ au titre du préjudice moral.

--- En septembre 2012, la Cour d'Appel de Rennes allouait à Loïc Secher la somme de 600.000€ au titre de son préjudice moral en raison des sept années d'emprisonnement qu'il a effectuées à tort.

--- En janvier 2013, la Cour d'appel d'Aix-en-Provence allouait la somme de 20.000€ au titre du préjudice moral subi par un époux à qui son épouse avait fait croire qu'il était le père biologique de l'enfant qu'elle attendait.


Enfin rappelons que par sentence arbitrale dans l'affaire Tapie/CDR du 7 juillet 2008, le préjudice moral des époux Tapie était fixé à la somme de 45 millions d'euros (ils en avaient demandé 50 millions) pour avoir subi une longue procédure injustifiée pendant 14 années, et avoir fait l'objet notamment d'une violente campagne de presse utilisant abusivement le nom de Tapie (inscrit sur une poubelle pour les discréditer), de saisies publiques de leur mobilier qui seront annulées par la suite, de visites spectaculaires de leur appartement, notamment une journée "portes ouvertes" devant les caméras de télévision.


Peut on comparer la douleur ?


Par toutes ces décisions, on peut tout de même constater que, pour des préjudices moindres en comparaison de la douleur engendrée par le décès ou le handicap d'un être cher, le montant des indemnisations est nettement plus élevé ? Peut-on comparer la douleur morale de la SNCF, celle du propriétaire d'une jument décédée, celle encore de cet homme injustement emprisonné, ou des époux Tapie à la douleur de parents qui perdent un enfant, à celle d'un conjoint, d'un frère ou d'une sœur ou de ceux qui vivent au quotidien avec l'être qu'il aime et qui conserve un très lourd handicap ?

Pourtant force est de constater qu'il existe bel et bien des larmes qui valent plus cher que d'autres. Comment admettre que la justice indemnise de la même manière le décès d'un frère ou d'une sœur et celui d'un cheval ?

Comment admettre que la perte d'un enfant unique soit indemnisée pour des parents à hauteur de 35.000€ par les tribunaux, alors que la simple protection d'une marque déposée est évaluée à la somme de 100.000€. Indemnisation 2,5 fois supérieure à celle allouée pour la perte d'un enfant ? Sans compter l'indemnisation faramineuse de 45 millions d'euros dans le cadre de la sentence arbitrale des époux Tapie, soit 1.285 fois plus que pour la perte d'un enfant ?


Où est la justice ?


Où est la justice, où est l'équité, où se trouve le respect de la douleur des familles, de la mémoire des proches disparus ?

Si l'argent ne répare pas la douleur des familles, ce n'est pas une raison pour allouer des indemnisations au rabais, ou alors il doit en être de même pour tous.

Le droit à la réparation du dommage corporel est un droit évolutif essentiellement jurisprudentiel. Il est particulièrement proche de l'humain, il doit donc aussi évaluer et prendre en compte ce préjudice qui est essentiel. Rien n'est plus grave que la douleur humaine, rien n'est plus difficile que de voir celui qu'on aime mourir, souffrir, ou n'être plus le même.

La compensation financière, quelle que soit son montant, ne permettra pas d'effacer la douleur et les larmes des familles, mais elle doit au moins permettre une reconnaissance de cette souffrance. La justice ne peut pas être à deux vitesses.


Force est d'espérer que ces exemples de jurisprudence permettront dans l'avenir une meilleure indemnisation des proches des victimes d'un dommage corporel. C'est une question d'Éthique.


Auteur(s) de l'article :

Catherine Meimon Nisenbaum

Nicolas Meimon Nisenbaum

Avocats à la Cour

Septembre 2013

www.meimonnisenbaum.com

Association reconnue d'intérêt général. Tous droits de reproduction de ce site sont réservés conformément à la législation sur les droits d'auteurs et la propriété intellectuelle. Site déclaré à la CNIL Loi du 06/01/1978. Attention, l'association ne perçoit volontairement aucune aide ou subvention de l'Etat ou des collectivités locales ou territoriales pour garder une totale indépendance. Pour nous aider à continuer notre action, adhérez ou faites un don.

ASSOCIATION TONYMAN LA ROUTE TUE

Association de victimes de la route